Pokrzywdzony prokurator – prawnik Płock składa wniosek.

Pewien prokurator został oskarżony o zdradzenie tajemnicy sądowej przez co został pociągnięty do odpowiedzialności karnej. Co ciekawe sprawa nie trafiła nawet do sądu, a wyrok zapadł!

Prawnik Płock wziął na swoje barki ciekawą sprawę prokuratora, który został oskarżony o ujawnienie tajemnicy sądowej. Pytanie tylko czy 25 letnie doświadczenie oraz brak jakiegokolwiek oskarżenia przez wszystkie lata pracy skłoniły by prokuratora do takiego czynu? Adwokat będzie miał ciężkie zadanie do wykonania, ponieważ sprawa nie będzie łatwa.

Od czego się zaczęło?

Cała ta sprawa zaczęła się od tego, jak prokurator miał otrzymać wysokie wynagrodzenie za 25 lat nieskazitelnej i bardzo dobrej pracy. Nie spodobało się widocznie, to pewnym osobom i postanowiły one zadziałać w tej sprawie. Jak widać udało się, ale czy na pewno? Do sądu trafiło anonimowe oskarżenie w sprawie prokuratora o rzekomo zdradzonej przez niego tajemnicy służbowej. Po rozpatrzeniu wniosku sąd postanowił uchylić prokuratorowi immunitet.

Sąd zamieszany w sprawę?

Pytanie czy sąd również chciał zaszkodzić prokuratorowi? Wygląda na to, że tak. Jednak prokurator postanowił złożyć skargę do Głównego Sądu Najwyższego w Warszawie, doradził mu, to prawnik Płock, który jest jego dobrym znajomym i będzie walczyło jego prawa przed sądem. Udowodnienie niewinności będzie nie lada wyzwaniem ponieważ dowody w sprawie prokuratora okazało się, że są bardzo mocne. Prokurator wyjaśnił przyjacielowi, że dowody są bardzo dobrze sfingowane. Nie mogło być inaczej skoro w sprawie maczały palce władze sądu najwyższego. Po zapoznaniu się ze sprawą Sąd Najwyższy wezwał na Świadków członków Sądu z Płocka, gdzie cała sprawa się rozpoczęła. Sąd z Warszawy był bardzo zdziwiony, że tak szybko został odebrany immunitet prokuratorowi bez dokładnej analizy tak poważnego oskarżenia.

Warto walczyć o swoje

Po przeprowadzeniu przesłuchania wszystkich świadków, prawnik Płock nie miał żadnych wątpliwości, że jego klient zostanie uniewinniony. Tak też się stało, nie dość, że jego kolega został uniewinniony, to dodatkowo wystąpił o odszkodowanie w wysokości 100 tysięcy złotych, które oczywiście udało się wywalczyć. Także nie dość, że prokurator dostał 100 tysięcy za bardzo dobrą pracę w zawodzie, to jeszcze w ej samej kwocie otrzymał odszkodowanie. Wniosek jest jeden, warto zawsze walczyć o swoje prawa. Tym bardziej jeżeli jesteśmy pewni swojej niewinności.

Ile godzin w tygodniu pracuje prawnik?

Nie zamierzam wam opowiadać, że stanie się z prawnikiem nie wymaga dużo czasu i pracy, bo to nie prawda, ale jest kilka opcji, na które warto zwrócić uwagę.

Wszystko sprowadza się do miejsca pracy i co chcesz w zakresie wynagrodzenia i odpowiedzialności. Jako przykład – przeprowadzono badanie które koncentruje się na wynagrodzeniach adwokatów w Nowym Jorku. Zgodnie z wynikami, nie była średnio 2200 godzin pracy typowe każdego roku. To wychodzi, że około 42 godzin tygodniowo. Nie zbyt podekscytowany, choć, ponieważ są tylko zafakturowane godziny. Kiedy te prawnicy rzucił we wszystkich nadgodzinach pracowali każdego roku i podzielono je tak, że wyszedł do około 66 godzin tygodniowo (to z dwa tygodnie wakacji pracował).

Więc tak, myślę, że większość ludzi zgodzi się, że to dużo. Teraz, to średnio, i to średnio o dynamicznym mieście. Następny trzeba wziąć pod uwagę różne rodzaje pracodawców można pracują. Są duże, małe i średnie przedsiębiorstwa. Są także miejsca pracy w rządzie, jak staje się publiczny obrońca. Są zalety i wady każdego z tych wyborów.

Jeśli pracujesz w dużej firmie, jest bardziej prawdopodobne, aby skończyć pracę te 66 godziny + tygodni (pamiętam, bo to było średnio, co oznacza, że ​​wiele osób pracuje więcej niż 66 godzin tygodniowo). Jeśli pracujesz w firmie średniej wielkości, z drugiej strony, prawdopodobnie będzie pracować bliżej do 42-54 godzin tygodniowo. Wadą jest jednak to, że nie może zrobić jak najwięcej pieniędzy na średnich firm, jak można w dużych firmach, gdzie nawet prawnik wyjściowy może dokonać około 150,000 $ rocznie. Jeśli się partnerem w jednej z tych firm, można zachować dużą pensję (i dostać podwyżkę), i wyciąć z powrotem na godziny. Jeśli nie uda się dokonać partnera, zwykle trzeba przełączyć się do innej firmy i zacząć od nowa.

Masz również możliwość pracy w rządzie. Tu prawdopodobnie faktycznie pracują tylko 40 godzin tygodniowo. Zadania te rzadko wymagają nadmiernych niezapłaconych nadgodzin i dodatkowych zobowiązań. Ale pensje są niższe. Prawo federalne zadań rządowych Możesz zapłacić 54.000 $ bliżej, a prawnicy mogą dokonać tylko 30.000 $ rocznie.

Hierarchia rekrutacji do kancelarii prawnych

PWSZ w Płocku staje się drugim dostawcą edukacji, po Włodkowicu, aby być dopuszczony jako ABS przez Solicitors Regulation Authority. Stan da uczniom możliwość korzystania z dedykowanego ośrodka , które oferują porady prawne uczelni, która replikuje praktyki pracy zewnętrznej kancelarii prawnej.

Centrum, które oferuje porady prawne tradycyjnie zajmuje mieszkania, nieruchomości i spraw ochrony środowiska i kwestii dobrostanu i zatrudnienia, ale ma teraz platformę, która umożliwi jej ekspansję na nowe obszary w przyszłości. W kolejnej fazie rozwoju, centrum będzie wyglądać założyć przedsiębiorczości i intelektualnej usługę prawa rzeczowego, który zaoferuje rozruch i przedsiębiorstw społecznych niezbędne porady prawne w Płocku.

Jan Kowalski, prodziekan PWSZ, powiedział: „Ostatecznie celem tego opracowania jest wzbogacić naszą ofertę studentów i społeczności. Kancelaria nauczania zapewni doskonałe możliwości edukacyjnych dla naszych studentów z zakresu porad prawnych. „W uczelni, zaangażowanie społeczności jest dla nas bardzo ważne i pracuje jako ABS pozwala nam poszerzyć nasze usługi dla dobra publicznego”. Uczniowie będą w pełni nadzorowane przez wykwalifikowanych radców prawnych i będzie oferować wysokiej jakości porady prawne.

Centrum dostarczył ponad 10.000 godzin bezpłatnego doradztwa prawnego, gdyż przeniósł się do nowej siedziby w czerwcu 2014 roku, z udziałem 220 uczniów szkół prawa. Około 180 klientów skorzystało z porad i £ 40,000 odzyskane dla klientów o przypadkach sąd. Jak również oferuje pracę pro bono, centrum ułatwia zagraniczne staże i praktyki, które spowodują, że studenci będą udzielać porady prawne na wysokim poziomie.

Nick Johnson, dyrektor centrum, powiedział: „Rynek pracy jest bardzo konkurencyjny, a wraz z doskonałości akademickiej, absolwenci muszą wykazać, że zdobyliśmy tyle doświadczenia, jak to możliwe w trakcie ich studiów aby w jak najlepszy sposób udzielać porady prawne swoim klientom”.

Porady prawne dla firmy przewozowej

Uber mówi, że jest „w szoku” i szuka porady prawne dla 40 swoich kierowców z Nowej Południowej Walii był ich rejestracji pojazdu zawieszone. Drogi i dyrektor Morskiego Usługi bezpieczeństwa i zgodności Peter Wells powiedział, że rząd był rozprawienia się z tymi, którzy mogą ich pojazdy mają być stosowane do nielegalnego dzielenia jazdy. Firma aktualnie jest w poszukiwaniu dobrego radcy prawnego, który udziela dobre porady prawne.

Uber posiada 40% tańsze przewozy ludzi niż taksówki Sydney i bardziej niezawodne w teście Choice. Taksówkarze wezwali rządy stanowe do zapewnienia kierowcy Uber płacić takie same opłaty licencyjne i rejestracji tak jak oni. Taxi i wypożyczanie samochodów muszą autoryzowane i akredytowane operatorów oraz licencjonowane i ubezpieczone pojazdu, rzecznik RMS potwierdził w poniedziałek. Uber powiedział, że czeka na rząd NSW sensownie regulacji sektora oraz czeka na porady prawne od swojego radcy.

„Jesteśmy w szoku, że Drogi i morski Usługi nie wydaje się, aby pokazać te sterowniki żadnego uczciwego procesu i jesteśmy przeglądu możliwości prawnych, aby odwrócić tę decyzję,” Uber powiedział w poniedziałek. Wells powiedział zawieszenia były tylko najnowsze ruchy wobec nielegalnych usług. Uber ma nadzieję, że porady prawne odpowiednio poskutkują.

„Tysiące dolarów grzywny zostały już wydane do kierowców oferujących nielegalne działania podziału jazdy i działania i będzie nadal,” powiedział. „Jeżeli kierowcy nadal oferują nielegalne usługi udostępniania jazdy, będą nadal ryzykować zawieszenia rejestracji i grzywny.” Prawdopodobnie porady prawne nie pomogą firmie.

W 40 zawiesin UberX będzie obowiązywać od północy w środę na trzy miesiące.

Jeśli zawieszone pojazd znajduje się na drodze po 1 października, pojazd uznaje się za niezarejestrowany i nieubezpieczony, z karami w wysokości $ 637 dla każdego przestępstwa, zwiększając się o $ 2,200, gdy usłyszał w sądzie, rzecznik RMS powiedział.

Niezależna grupa zadaniowa został ustanowiony przez rząd Nowej Południowej Walii do oceny przyszłości taksówki, wynająć samochód i jeździć dzielenie przemysłu. Jak widać porady prawne nie przyniosły na razie żadnego skutku.

Darmowe porady prawne

Mieszkańcy Płocka, którzy szukają porady prawne, ale nie stać ich na takie usługi, mogą to zrobić poprzez udział w półrocznych Zapytaj prawnika, gdzie grupa prawników wolontariuszy będzie oferować swoje usługi. Będzie można uzyskać porady prawne całkowicie za darmo.

Członkowie Kancelarii Adwokackiej w Płocku będą udzielać bezpłatne porady prawne w dniu 13 października w kilku miejscach w Płocku. Ludzie mogą zapytać prawników, czy ich pytania i wątpliwości to problem prawny, a jeśli tak, to w jaki sposób mogą go o rozwiązaniu go, powiedziała prezydent miasta, która przewodniczy Zapytaj zdarzenie prawnika.

Prawnicy także wskaże osób do zasobów lub agencji rządowych, które mogą pomóc im rozwiązać ich problemy. Problemy zwykle uruchomić gama problemów rodzinnych i domowych. W przeszłości, ludzie szukali porady prawne na temat wsparcia dziecka i opieki nad dzieckiem problemów, koniec z eksploatacji problemów i sporów majątkowych.

Płock organizuje takie zdarzenia porady prawne dwa razy w roku, w kwietniu i październiku. Groff powiedział, że około 10.000 rodzin została udzielona pomoc, ponieważ stowarzyszenie rozpoczął wprowadzanie na imprezy w 2000 roku. Herceg, prawnik z Płocka, powiedział, że rozpoczął wolontariat, kiedy rozpoczął praktykę adwokacką w 2011 roku. „Myślę, że to ważne dla prawników w pozycjach, które posiadają i wszystko, co byliśmy podanych jako profesjonalistów, aby pomóc ludziom w potrzebie i udzielić darmowe porady prawne. I nie ma brak konieczności w Płocku, niestety.”

Często Herceg powiedział, ludzie, którzy nie mogą sobie pozwolić na adwokata do reprezentowania siebie w sądzie, w szczególności w sprawach z zakresu prawa rodzinnego, i są natychmiast w niekorzystnej sytuacji. W Indianie, którzy reprezentują się odbywają w tym samym standardzie prawnej jako wykwalifikowanych prawników. Że oczekuje się od nich, aby poznać i spełniać procedury sądowej i zasad przedstawiania dowodów. Herceg powiedział skutkuje powolnym postępem przypadkach, które mogą już rozpatrzone szybko i sprawiedliwie więcej.

Nowoczesne porady prawne

Porady prawne, to jedna z dziedzin jaką zajmują się adwokaci. Porady prawne udzielane mogą być wszędzie tam gdzie obowiązuje jakiekolwiek prawo. Z tego typu usług korzystać mogą zarówno osoby prywatne jak i przedsiębiorstwa.

Jeżeli potrzebujesz jakiejkolwiek porady, wystarczy, że poszukasz i skontaktujesz się z jakimś prawnikiem z Płocka. Aktualnie uruchamiane są także różnego rodzaju portale oraz fora, na których bez problemu można znaleźć lub zapytać się o jakąś poradę z zakresu prawa. W Internecie można znaleźć również aplikacje, które umożliwiają wysłanie zapytania bezpośrednio do danego prawnika, a na odpowiedź przeważnie nie czekamy dłużej niż 24 godziny. Takie serwisu świadczące znacznie mogą skrócić czas oczekiwania na uzyskanie danej odpowiedzi, co nieraz w przypadku spraw sądowych czas jest na wagę złota. Z porad prawnych może skorzystać każdy bez względu na wiek. Jeżeli udamy się osobiście do kancelarii adwokackiej, to odpowiedź dotycząca porady prawnej otrzymamy natychmiast. Początkowo mecenas musi zapoznać się dokładnie z problemem swojego klienta, a następnie dopasowuje porady prawne do dotyczącego problemu. Cenna takich usług waha się w zależności od problemu z jakim klient przychodzi do kancelarii adwokackiej. Widełki cenowe zaczynają się przeważnie od 60 zł w górę.

Porady prawne mogą dotyczyć takich problemów jak:

  • kodeks pracy i bhp
  • problemy z umowami
  • porady dotyczące spadku
  • porady z zakresu prawa rodzinnego i cywilnego

Tak więc jeżeli masz problem dotyczący prawa nie zwlekaj i już dziś poszukaj pomocy w najlepszej kancelarii adwokackiej, która mieści się w Płocku. Grono zadowolonych klientów może poświadczyć o solidności naszych usług na terenie miasta Płock.

Nielegalna zmiana na Uniwerystecie

W przypadku gdy prawo szkoła Drexel University został założony w 2006 roku, początkowo nazwany absolwent Earle Mack, który zobowiązał 15.000.000 dolarów w kierunku szkoły. Nazwa została później spadła i prawo Drexel dziekan Roger Dennis został szuka sposobów, aby pozyskać więcej funduszy i przyciągnąć więcej studentów. Stypendia i pomoc finansowa są kluczowe, i Dennis został zajęty-nie tylko zabiegał o studentów, ale także, jak się okazuje, jednym z najbardziej znanych prawników powoda w kraju.

To byłoby Thomas R. Kline, który został podniesiony w regionie antracyt węgla Pensylwanii jako syn kierownika fabryki sukienka. Kline udał się dostać z Albright College stopni i Lehigh University. Pracował jako nauczyciel szóstej klasy na czas przed udziałem Duquesne University School of Law.

Spójrz ponownie na nazwę powyżej: Duquesne, nie Drexel.

W 1995 roku, Kline współfinansowany Kline & Specter z Shanin Specter, syn późno senator Arlen Specter. Od tego czasu, firma osiągnęła szczyt firm prawniczych zajmujących się katastrofalne przypadki szkody osobistej. Na swojej stronie internetowej, Kline & Specter wymienia swoje nagrody oraz rozliczeń w imieniu klientów, jak ponad $ 1,7 mld USD. Szkoda werdykt przeciwko Południowo Pennsylvania Transportation Authority (przegród) wyniosła 51.000.000 dolarów, choć później została zmniejszona.

Kline również zdobył duży jak jeden z graczy, który poszedł po Merck, twórcy leku Vioxx śmiertelnym, a on był stały komentator w telewizji.

Kline był w wiadomościach w ostatnich latach do reprezentowania jedną z ofiar skandalu Jerry Sandusky w programie piłki nożnej Penn State University. Kline został również uhonorowany przez 11 kolejnych lat jako adwokat nr 1 w Pensylwanii przez niezależny serwis Ranking Super Lawyers.

Więc Dean Roger Dennis pewnością wybrał właściwego faceta, by wykorzystać, a my mogliśmy tylko wyobrazić sobie smutek w ustawie Duquesne.

Alkohol i wędrujący umysł

Wykazano, że alkohol jest jednym z głównych przyczyn zgonu wypadków samochodowych; około 58% kierowców biorących udział w śmiertelnych wypadkach uznano za jazdę pod wpływem alkoholu w przeglądowym artykule badania.

Umysł wędrówki można zdefiniować jako doświadczenie, w którym dana osoba nie jest w stanie skupić się na jednym temacie lub działalności;Możliwość skoncentrować jest ważne, zwłaszcza gdy zaangażowane w zadania, wymagających uwagi, takich jak prowadzenie pojazdu. Czasami, być może uda się złapać sobie umysł wędrówki, Prokurator będzie mógł świadomie ponownie skoncentrować się na wykonywanym zadaniu. Inne czasy, może nie być w stanie złapać się na pewien czas. Generalnie, starszy osobnik, tym dłużej trwa złapać umysłu wędrówkę.

Połowa uczestników osiągnęła 0,05% poziom alkoholu we krwi przed rozpoczęciem badania, a druga połowa wypiła placebo, która miała smak alkoholu, ale faktycznie nie zawiera alkoholu. Naukowcy mieli uczestnicy przeczytać fragment powieści, i polecił im, aby nacisnąć przycisk za każdym razem, gdy zauważyłem, że oni tracą ostrość. Ta część środków badawczych, jak często były one w stanie złapać sobie umysł wędrówkę. Ponadto, co kilka minut nie było dźwięk; W tym czasie uczestnicy zadano czy ich umysł wędrówki. To dało naukowcom lepsze wyobrażenie o tym, jak często ludzkie umysły zostały faktycznie wędrówki. Ludzie, którzy pili alkohol były dwa razy mniej prawdopodobne, aby uznać, że ich umysły były wędrówki.

Po kilku drinkach, przychodzi czas, kiedy trzeba być odpowiedzialnym dorosłych i zdecydować, czy jest on bezpieczny do jazdy. Zdolność koncentracji może być czynnikiem wziąć pod uwagę przy ustalaniu, czy powinieneś jechać. Gdy piłeś, jesteś dwa razy częściej tracą ostrość; w tym samym czasie, nie jesteś w stanie zauważyć tego zaburzenia. Twoje subiektywne doświadczenie jest błędna; to może pomóc wyjaśnić, dlaczego DUI aresztowania są tak powszechne. To nie jest niespotykane, aby zobaczyć nauczyciela, lekarza, adwokata lub sędziego na lokalne wiadomości, ponieważ zostały one aresztowany za jazdę pod wpływem alkoholu. Jeśli planujesz mieć napoje, najlepiej jest znaleźć wyznaczonego kierowcy, lub wziąć taksówkę. Jeśli zdarzy ci się być aresztowany, najlepiej jest znaleźć doświadczonego prawnika.

Premier Japonii: „Moc nie absolutna”

Nowy rok 2014 otworzył japoński premier Shinzo Abe. Wybór, jak jego temat potrzeby międzynarodowej praworządności Abe powiedział 6000 prawników zgromadzonych w Tokio, że rządy prawa nie jest zjawiskiem wyłącznie zachodniej. „Od czasów starożytnych w Azji były też podobne koncepcje”, podkreślił.

„Niezbędne charakter rządów prawa jest to, że władza nie jest absolutna.

Współzawodnictwo

Skyscanner odwołała się od decyzji Urzędu Fair Trading, przyjmowanie zobowiązań od interwencji firm w branży hotelarskiej, aby zmodyfikować swoje zachowanie przez ograniczoną dyskontowania tylko pokój do zamkniętych grup.

Office of Fair Trading (OFT), teraz Urzędu Nadzoru Giełd (CMA) Konkurencji respondent, a przyjęte zobowiązania z interwenientów popierających CMA (interwenientów), na mocy sekcji 31A (2) ustawy o konkurencji 1998 (1998 ustawy). Zobowiązaniami, interwenienci zgodziła się zmienić swoje zachowanie zgodnie z pewnymi zasadami, głównym elementem jest usunięcie całego zakazu dyskontowania tylko pokój od biur podróży i jej zastąpienie ograniczony dyskontowania do zamkniętych grup.

Skarżąca strona Porównanie cen i inni sprzeciwili się ograniczeń dotyczących ujawniania konkretnych informacji cenowej poza zamkniętymi grupami.OFT szukali więcej dowodów lub materiał uzupełniający od wnoszącego odwołanie.Skarżąca odwołała się, w sekcji 47 (1) (c) ustawy 1998.

Skarżąca podniosła, że OFT działała bezprawnie w podejmowaniu decyzji i że powinien zostać uchylony. W szczególności, jak: (i) OFT nie udało się uwzględnić prawidłowo lub na wszystkich oświadczeń, że wnosząca odwołanie dotyczących wpływu decyzji miałby na sektor meta-wyszukiwania i / lub konkurencji między markami; (ii) OFT postąpił wbrew polityki i celami ustawy poprzez wprowadzenie zobowiązań bez uwzględnienia potencjalnych skutków antykonkurencyjnych; oraz (iii) decyzja była wynikiem przekroczenia kompetencji, ponieważ zobowiązania miał wpływ wymagających osób trzecich do działania w zgodzie z nimi, nawet jeśli te osoby trzecie nie przedstawił zobowiązania i OFT nie przyjął zobowiązania z tych osób trzecich.

Odwołanie będzie dozwolone.

(1) OFT nie udało prawidłowo rozważyć czy sumiennie do uwzględnienia sprzeciwu wobec zaproponowanych zobowiązań przedstawionych przez wnoszącego odwołanie i innych. To zastrzeżenie nie na środku ograniczeń dotyczących ujawniania konkretnych informacji cenowej poza zamkniętych grup utworzonych w ramach uzgodnień zobowiązań. Nie było jasne, czy tak było, bo OFT zamknął swój umysł do tego stopnia, czy też nie był w stanie ocenić potencjalne znaczenie dla przejrzystości cen, a co za tym idzie do konkurencji, z tego, co zostało powiedziane.

W każdym przypadku, OFT nie udało prawidłowo badać wiarygodne punkt dalej i zamiast nalegał na więcej dowodów lub nośnika od wnoszącego odwołanie. W ten sposób, OFT postąpił nieuczciwie i proces, w którym to było następnie podejmie decyzję było proceduralnie niewłaściwe (patrz [100] wyroku).

R v Brent London Borough Council, ex p Polowanie (1985) 84 LGR 168 zastosowano; Tesco Stores Ltd przeciwko Secretary of State na środowisko [1995] 2 All ER 636 stosowane.

(2) odwołanie ze względu na bezprawność nie powiodło się. Oceny, czy konkretny ograniczenie postępowanie ograniczało konkurencję była kwestia uznania i opinii ekspertów.Niniejsza sprawa była jedna, gdzie była potrzebna uznanie ekspertów i sąd musiał powstrzymać się od zastępując inną oceną oceny OFT.

Ponadto, nie było możliwe stwierdzenie z wystarczającą pewnością, na podstawie dostępnych informacji, że ograniczenie ujawniania koniecznie równoznaczne z ograniczeniem konkurencji, choć może się wydawać, że tak będzie. W związku z powyższym, nie można uznać, że OFT naruszyła żadnych nadrzędny obowiązek, aby nie zaszkodzić celom aktu 1998.

Jednak wcześniej ustalone niestosowność proceduralne znaleźć swoje odzwierciedlenie w irracjonalności decyzji.

OFT podjął tę decyzję bez informowania się na temat możliwego wpływu na przejrzystość cen oczywistym i jasnym ograniczeń dotyczących ujawniania informacji na temat cen. W ten sposób, że nie wzięła pod uwagę kwestia, która powinna była wziąć pod uwagę i postąpił jak żaden rozsądny organ powinien działać.

Padfield przeciwko Minister Rolnictwa, Rybołówstwa i Żywności [1968] 1 All ER 694 badanym; Boddington przeciwko Brytyjska policja transportowa [1998] 2 All ER 203 rozpatrywane.

(3) Zobowiązania nie wiąże osoby trzecie, inne niż w tym sensie, że osoby trzecie, które dotyczyły interwenientów może być dotknięte nimi, jako interwenienci nie będzie w stanie do umowy w zakresie, który naruszył zobowiązania. Nie było w tym nic niezwykłego. To nie był wynikiem przekroczenia kompetencji dla OFT przyjęcie zobowiązań, które dotknięte warunki, na których uczestnicy tych zobowiązań może kontrakt z osobami trzecimi (patrz [168] wyroku).

Kassie Smith QC (instrukcją Maclay Murray & Spens LLP) pojawił się na wnoszącego odwołanie; Kelyn Bacon QC i David Bailey (instrukcją Radcy Prawnego, Konkurencji i Organu Nadzoru Giełd) pojawił się na CMA; Duncan Sinclair i Samar Abbas (instrukcją Shoosmiths LLP) pojawiła się interwenienta wspierającego wnoszącego odwołanie; Alistair Lindsay (instrukcją Slaughter i maja) pojawił się pierwszy interwenienta wspierającego CMA; Josh Holmes (poinstruowany przez King & Wood Mallesons LLP) pojawiła się po drugiej interwenienta wspierającego CMA; Tim Ward QC i Jessica Boyd (instrukcją Freshfields Bruckhaus Deringer LLP) pojawił się w trzecim interwenienta wspierającego CMA.