Czym jest Wezwanie?

Wezwanie zawiera informację prawną na rzecz osób o pozwie. Jest to pierwsza oficjalna informacja, że pozwany otrzymuje powiadomienia go lub ją, że on lub ona jest pozwany. W niektórych przypadkach, może określić wezwania konkretnej daty sądu, ale w innych nie.

Kto otrzymuje wezwanie?

Pozwany, osoba pozwany, otrzymuje wezwanie.Wezwanie służy jako informacja prawna o toczącej się sprawie sądowej.

Jak wysłać wezwanie?

Ogólnie rzecz biorąc, osoba musi być podawane z wezwaniem. To zwykle wymaga, aby niezależny serwer procesów zapewnienia pozwanemu wezwania i skargi. Dodatkowo, serwer proces musi wypełnić oświadczenie zwykle do świadczyć o tym, że on lub ona służyła pozwanej niezbędnych dokumentów.

Szeryf z jurysdykcji, w której sąd ma siedzibę mogą być również wykorzystywane do obsługi pozwanego. W niektórych przypadkach, obsługa procesu może być wykonywane poprzez poleconym. Jeśli wynajął adwokata, on lub ona może wyjaśnić, która opcja jest najlepsza dla Twojego przypadku. Nie możecie służyć pozwanemu siebie.

Jakie są zasady dotyczące wezwania?

Każda właściwość określa swój własny zestaw reguł postępowania cywilnego. Jednak wiele modelu po Regulaminu Federalnego postępowania cywilnego. Przepisy te stanowią, że wezwanie musi zawierać nazwę sądu, stron, adres powoda adwokata i czasie, gdy pozwany musi pojawić się w sądzie, jeśli dotyczy.

Dodatkowo, musi zawierać oświadczenie, że jeśli pozwany nie stawi, wyrok zaoczny spowoduje przeciwko pozwanemu do ulgi, że żądania zawarte w skardze. Dodatkowo, urzędnik musi podpisać i opieczętować wezwanie. Wezwanie doręcza kopię powoda i dostarczyć ich kopie na serwerze szeryfa lub procesu.

Jeżeli pozwany jest osobą prawną, środkiem do korporacji może przyjąć usługę.Dorośli muszą służyć wezwanie i nie może być stroną w reklamacji.Pozwany musi zostać doręczony w ciągu 120 dni po zostało wniesione. Ponownie, sąd państwowy może mieć inne zasady odnoszące się do wezwań, pism procesowych i innych sprawach, które mogą mieć wpływ na te przepisy. Na przykład, właściwość może zakazać usługę niedziela lub usługę na wakacje lub po pewnym czasie. Omówić ten temat z prawnikiem w celu zapewnienia, że usługa jest świadczona prawidłowo. Niewłaściwa obsługa może mieć ogromny wpływ na sprawy.

Jak Czy Przywołuje Inny niż wezwanie do sądu?

Wezwanie jest zamówienie na świadka do stawienia się w sądzie; to nie jest opcja, jak to jest dla pozwanego w sprawie cywilnej. Dodatkowo, jest serwowane na wezwanie do sądu na świadka podczas wezwania serwowane jest na jednej ze stron postępowania.

Co, jeśli osoba nie reaguje na wezwania?

Mimo wezwania jest zaproszenie dla osoby do stawienia się w sądzie, to nie jest nakaz. Jeśli osoba nie chce iść do sądu i po prostu nie pojawia się lub odpowiedzieć na skargę, sędzia może rozstrzygnąć sprawę bez niego tam. W wielu przypadkach prowadzi to do wyroku zaocznego wobec pozwanego.

Co Jeśli Wezwanie nie jest poprawnie podawane?

Jeśli próbujesz mieć inną osobę serwowane ale nie stosują się do zasad sądu w swojej jurysdykcji, pozwany może przyjść do sądu i wyjaśnić sędziemu, że on lub ona nie została właściwie służył. Jeżeli pozwany jest poprawne, sędzia powinien wstrzymać postępowanie, jak on lub ona nie ma właściwej jurysdykcji w sprawie. Możesz otrzymać kolejną okazję do pozwanego serwowane ponownie.

Co jeszcze trzeba wiedzieć o wezwanie?

Wezwanie może zawierać dodatkowe informacje samo w sobie lub w dokumentach towarzyszących. Na przykład, może on zawierać informacje na temat przedmiotu pozwu. Może to obejmować skargi, które określa pewne okoliczności faktycznych, przeciwko pozwanemu, który obsługuje sprawy powoda.

Zapoznaj się z wezwania starannie i szukać jakichkolwiek konkretnych dat lub zakresy dat. Na przykład, wezwanie może stwierdzić, że masz 30 dni na reagują z odpowiedzią. Dodatkowo, wezwanie może zawierać punkt, który stanowi, co się stanie, jeśli pozwany nie odpowie lub pojawiają się w określonym dniu.

Alkohol i wędrujący umysł

Wykazano, że alkohol jest jednym z głównych przyczyn zgonu wypadków samochodowych; około 58% kierowców biorących udział w śmiertelnych wypadkach uznano za jazdę pod wpływem alkoholu w przeglądowym artykule badania.

Umysł wędrówki można zdefiniować jako doświadczenie, w którym dana osoba nie jest w stanie skupić się na jednym temacie lub działalności;Możliwość skoncentrować jest ważne, zwłaszcza gdy zaangażowane w zadania, wymagających uwagi, takich jak prowadzenie pojazdu. Czasami, być może uda się złapać sobie umysł wędrówki, Prokurator będzie mógł świadomie ponownie skoncentrować się na wykonywanym zadaniu. Inne czasy, może nie być w stanie złapać się na pewien czas. Generalnie, starszy osobnik, tym dłużej trwa złapać umysłu wędrówkę.

Połowa uczestników osiągnęła 0,05% poziom alkoholu we krwi przed rozpoczęciem badania, a druga połowa wypiła placebo, która miała smak alkoholu, ale faktycznie nie zawiera alkoholu. Naukowcy mieli uczestnicy przeczytać fragment powieści, i polecił im, aby nacisnąć przycisk za każdym razem, gdy zauważyłem, że oni tracą ostrość. Ta część środków badawczych, jak często były one w stanie złapać sobie umysł wędrówkę. Ponadto, co kilka minut nie było dźwięk; W tym czasie uczestnicy zadano czy ich umysł wędrówki. To dało naukowcom lepsze wyobrażenie o tym, jak często ludzkie umysły zostały faktycznie wędrówki. Ludzie, którzy pili alkohol były dwa razy mniej prawdopodobne, aby uznać, że ich umysły były wędrówki.

Po kilku drinkach, przychodzi czas, kiedy trzeba być odpowiedzialnym dorosłych i zdecydować, czy jest on bezpieczny do jazdy. Zdolność koncentracji może być czynnikiem wziąć pod uwagę przy ustalaniu, czy powinieneś jechać. Gdy piłeś, jesteś dwa razy częściej tracą ostrość; w tym samym czasie, nie jesteś w stanie zauważyć tego zaburzenia. Twoje subiektywne doświadczenie jest błędna; to może pomóc wyjaśnić, dlaczego DUI aresztowania są tak powszechne. To nie jest niespotykane, aby zobaczyć nauczyciela, lekarza, adwokata lub sędziego na lokalne wiadomości, ponieważ zostały one aresztowany za jazdę pod wpływem alkoholu. Jeśli planujesz mieć napoje, najlepiej jest znaleźć wyznaczonego kierowcy, lub wziąć taksówkę. Jeśli zdarzy ci się być aresztowany, najlepiej jest znaleźć doświadczonego prawnika.

Premier Japonii: „Moc nie absolutna”

Nowy rok 2014 otworzył japoński premier Shinzo Abe. Wybór, jak jego temat potrzeby międzynarodowej praworządności Abe powiedział 6000 prawników zgromadzonych w Tokio, że rządy prawa nie jest zjawiskiem wyłącznie zachodniej. „Od czasów starożytnych w Azji były też podobne koncepcje”, podkreślił.

„Niezbędne charakter rządów prawa jest to, że władza nie jest absolutna.

Współzawodnictwo

Skyscanner odwołała się od decyzji Urzędu Fair Trading, przyjmowanie zobowiązań od interwencji firm w branży hotelarskiej, aby zmodyfikować swoje zachowanie przez ograniczoną dyskontowania tylko pokój do zamkniętych grup.

Office of Fair Trading (OFT), teraz Urzędu Nadzoru Giełd (CMA) Konkurencji respondent, a przyjęte zobowiązania z interwenientów popierających CMA (interwenientów), na mocy sekcji 31A (2) ustawy o konkurencji 1998 (1998 ustawy). Zobowiązaniami, interwenienci zgodziła się zmienić swoje zachowanie zgodnie z pewnymi zasadami, głównym elementem jest usunięcie całego zakazu dyskontowania tylko pokój od biur podróży i jej zastąpienie ograniczony dyskontowania do zamkniętych grup.

Skarżąca strona Porównanie cen i inni sprzeciwili się ograniczeń dotyczących ujawniania konkretnych informacji cenowej poza zamkniętymi grupami.OFT szukali więcej dowodów lub materiał uzupełniający od wnoszącego odwołanie.Skarżąca odwołała się, w sekcji 47 (1) (c) ustawy 1998.

Skarżąca podniosła, że OFT działała bezprawnie w podejmowaniu decyzji i że powinien zostać uchylony. W szczególności, jak: (i) OFT nie udało się uwzględnić prawidłowo lub na wszystkich oświadczeń, że wnosząca odwołanie dotyczących wpływu decyzji miałby na sektor meta-wyszukiwania i / lub konkurencji między markami; (ii) OFT postąpił wbrew polityki i celami ustawy poprzez wprowadzenie zobowiązań bez uwzględnienia potencjalnych skutków antykonkurencyjnych; oraz (iii) decyzja była wynikiem przekroczenia kompetencji, ponieważ zobowiązania miał wpływ wymagających osób trzecich do działania w zgodzie z nimi, nawet jeśli te osoby trzecie nie przedstawił zobowiązania i OFT nie przyjął zobowiązania z tych osób trzecich.

Odwołanie będzie dozwolone.

(1) OFT nie udało prawidłowo rozważyć czy sumiennie do uwzględnienia sprzeciwu wobec zaproponowanych zobowiązań przedstawionych przez wnoszącego odwołanie i innych. To zastrzeżenie nie na środku ograniczeń dotyczących ujawniania konkretnych informacji cenowej poza zamkniętych grup utworzonych w ramach uzgodnień zobowiązań. Nie było jasne, czy tak było, bo OFT zamknął swój umysł do tego stopnia, czy też nie był w stanie ocenić potencjalne znaczenie dla przejrzystości cen, a co za tym idzie do konkurencji, z tego, co zostało powiedziane.

W każdym przypadku, OFT nie udało prawidłowo badać wiarygodne punkt dalej i zamiast nalegał na więcej dowodów lub nośnika od wnoszącego odwołanie. W ten sposób, OFT postąpił nieuczciwie i proces, w którym to było następnie podejmie decyzję było proceduralnie niewłaściwe (patrz [100] wyroku).

R v Brent London Borough Council, ex p Polowanie (1985) 84 LGR 168 zastosowano; Tesco Stores Ltd przeciwko Secretary of State na środowisko [1995] 2 All ER 636 stosowane.

(2) odwołanie ze względu na bezprawność nie powiodło się. Oceny, czy konkretny ograniczenie postępowanie ograniczało konkurencję była kwestia uznania i opinii ekspertów.Niniejsza sprawa była jedna, gdzie była potrzebna uznanie ekspertów i sąd musiał powstrzymać się od zastępując inną oceną oceny OFT.

Ponadto, nie było możliwe stwierdzenie z wystarczającą pewnością, na podstawie dostępnych informacji, że ograniczenie ujawniania koniecznie równoznaczne z ograniczeniem konkurencji, choć może się wydawać, że tak będzie. W związku z powyższym, nie można uznać, że OFT naruszyła żadnych nadrzędny obowiązek, aby nie zaszkodzić celom aktu 1998.

Jednak wcześniej ustalone niestosowność proceduralne znaleźć swoje odzwierciedlenie w irracjonalności decyzji.

OFT podjął tę decyzję bez informowania się na temat możliwego wpływu na przejrzystość cen oczywistym i jasnym ograniczeń dotyczących ujawniania informacji na temat cen. W ten sposób, że nie wzięła pod uwagę kwestia, która powinna była wziąć pod uwagę i postąpił jak żaden rozsądny organ powinien działać.

Padfield przeciwko Minister Rolnictwa, Rybołówstwa i Żywności [1968] 1 All ER 694 badanym; Boddington przeciwko Brytyjska policja transportowa [1998] 2 All ER 203 rozpatrywane.

(3) Zobowiązania nie wiąże osoby trzecie, inne niż w tym sensie, że osoby trzecie, które dotyczyły interwenientów może być dotknięte nimi, jako interwenienci nie będzie w stanie do umowy w zakresie, który naruszył zobowiązania. Nie było w tym nic niezwykłego. To nie był wynikiem przekroczenia kompetencji dla OFT przyjęcie zobowiązań, które dotknięte warunki, na których uczestnicy tych zobowiązań może kontrakt z osobami trzecimi (patrz [168] wyroku).

Kassie Smith QC (instrukcją Maclay Murray & Spens LLP) pojawił się na wnoszącego odwołanie; Kelyn Bacon QC i David Bailey (instrukcją Radcy Prawnego, Konkurencji i Organu Nadzoru Giełd) pojawił się na CMA; Duncan Sinclair i Samar Abbas (instrukcją Shoosmiths LLP) pojawiła się interwenienta wspierającego wnoszącego odwołanie; Alistair Lindsay (instrukcją Slaughter i maja) pojawił się pierwszy interwenienta wspierającego CMA; Josh Holmes (poinstruowany przez King & Wood Mallesons LLP) pojawiła się po drugiej interwenienta wspierającego CMA; Tim Ward QC i Jessica Boyd (instrukcją Freshfields Bruckhaus Deringer LLP) pojawił się w trzecim interwenienta wspierającego CMA.

Testy klientów prawników

Prawnicy będą zmuszeni, by sprawdzić historię szkody potencjalnych klientów przed przypadkach począwszy, rząd zaproponował już w najnowszej akcji przeciwko nadużyciom finansowym kręgów szyjnych rekompensat.

Ministerstwo Sprawiedliwości powiedział, że obowiązkowy system zapobiegnie kręgów szyjnych roszczenia przed rozpoczął się pod protokołem wstępnego działania chyba wyszukiwarka miała miejsce. U. rozumie, że branża ubezpieczeniowa zapewni podstawowe dane o ile roszczenia klientów uczyniły. Nowy „interfejs IT” pozwoli wnioskodawca, przedstawicieli w celu uzyskania danych na temat liczby oświadczeń kręgosłupa szyjnego przez potencjalnych klientów w ciągu ostatnich pięciu lat. Propozycja – która pojawia się w porozumieniu Moj na dziś otwarcie kręgów szyjnych – widzi potencjalne rozwiązania długo działa kwestii udostępniania danych pomiędzy ubezpieczycielami i firmami wnioskodawca. Konsultacje, które zamyka się w dniu 1 października, proponuje utworzenie nowego niezależnego centrum IT, tytuł pracy, za którą jest MEDCO, które przeznaczy ekspertów medycznych do roszczeń.

System posiada wbudowane filtry, aby zapewnić biegłego lekarza lub zgłoszenie organizacji nie ma „bezpośredni związek finansowej” ze Zleceniodawcą. To nie będzie blokować kancelarii, na przykład, od posiadania organizacji sprawozdawczości medycznej, ale będzie oznaczać, że każda taka firma ma pozyskać pracę z zewnątrz. Oprócz raportów uruchomienie, MEDCO będzie również obsługiwać system obowiązkowej akredytacji ekspertów.

Rząd powiedział, że to nie ma środków finansowych na pokrycie kosztów rozpoczęcia działalności Medco, więc Stowarzyszenie Ubezpieczycieli Brytyjskich zgodził się na budowę i finansowanie systemu informatycznego.Program będzie wtedy samo-finansowania z opłat akredytacyjnych. Rząd już zapowiedział nowy zestaw stałych opłat za raporty medyczne wejścia w życie w październiku: opłaty za lekarzy i fizjoterapeutów są ustawione na 180 zł, z £ 420 na podstawie sprawozdania konsultant ortopeda.Koszt uzyskania dokumentacji medycznej ma zostać ograniczony do 80 zł w sumie.

Minister Sprawiedliwości Pan Faulks powiedział: „Uczciwi kierowcy nie powinni nadal ponosić koszty systemu, który został otwarty na nadużycia i nadszedł czas na zmiany. Nasze reformy stworzy lepszą, solidnego systemu dowodów medycznych – tak rzeczywiste roszczenia kręgów szyjnych może być nadal rozliczane ale oszustwo zostanie wypchnięty z rynku. Widzieliśmy już spadek składek płaconych przez kierowców -. Dążymy do zapewnienia, to nadal ” Craig Budsworth, przewodniczący silnika Accident Solicitors Society, powiedział, że rząd przesunął równowagę sprawiedliwości na korzyść oskarżonych i korzyści musi teraz być odczuwalne przez społeczeństwo. „Musimy jeszcze sprawdzić wszystkie oszczędności są przekazywane przez ubezpieczycieli od pory zmian i te zmiany będą ponownie uratować im pieniędzy,” powiedział. „Rząd musi wymagać, aby konsumenci zobaczyć pełnych korzyści z reform w obniżonych składek ubezpieczeń komunikacyjnych.”

Wnioski złożone bez uprzedniego powiadomienia

Sędzia Mostyn niedawno wydała wytyczne w odniesieniu do wniosków złożonych bez uprzedniego powiadomienia, które zostały przesłane przez wyznaczonych sędziów rodzinnych.Celem niniejszego artykułu jest destylować zasady określone w tych wytycznych.

Punktem wyjścia, jak podkreślono w sądzie głównym przeciwko Harrisowi, jest to, że nie należy zamówienia w postępowaniu cywilnym lub rodziny bez uprzedniego powiadomienia drugiej strony, o ile nie jest to bardzo dobry powód do odchodzenia od ogólnej zasady, co należy zauważyć. Sąd Apelacyjny zgodził się, jednak, że nie stanowi to przeszkody do dokonywania bez celu wypowiedzenia typu nieinwazyjnych umieszczono na powiadomienia przesłuchanie odbywa się w odpowiednim terminie.

Kiedy bez uprzedniego powiadomienia zleceń być przyznane?

  • W przypadku gdy istnieje uzasadnione przekonanie, że Powiadomienie doprowadzi do nieodwracalna szkoda, jaką wyrządza wnioskodawcy do ulgi. Oczywistym przykładem jest wyszukiwanie lub zamrażanie nakaz gdzie Powiadomienie prawdopodobnie doprowadziłoby pozwanego do podjęcia kroków w celu pokonania cel nakazu.
  • Gdzie jest jakaś prawdziwa i wyjątkowa pilność, co oznacza dosłownie nie ma czasu, aby dać anons. 

Jakie obowiązki ma wnioskodawca i zarazem musi je spełniać?

  • Najpełniejszy i najbardziej szczere ujawnienie.
  • Tylko dać informacje do sędziego, że mogą być ujawnione na drugą stronę i przynieść wszystkie te informacje do wiadomości tej osoby dotkniętej przy najbliższej możliwej okazji. 
  • Dawanie i przestrzeganie wszelkich przedsiębiorstw szkody, nie tylko do pozwanego, ale również każdego dotkniętego strony trzeciej. 

Prawnicy uważajcie

  • Informacje umieścić przed sądem w sprawie, bez stosowania wypowiedzenia będzie przedmiotem najbliższego kontroli. Samo podejrzenie nie wystarczy.
  • Każdy wniosek musi być oparte na faktach, a dowody na poparcie wniosku musi zeznać do tych jasnych faktów. Źródła informacji i przekonania muszą być jasno określone. Zobacz UL v BK (Zamrażanie Zamówienia: Środki bezpieczeństwa: Standardowe przykłady), wyrok zatwierdzony przez prezydenta. 
  • Jeśli wnioskodawca nie jest obecny w sądzie, aby zweryfikować informacje, powinno być uzasadnione wytwarzania jednoczesną uwagą instrukcji. Dodatkowym dowodem na rozprawie powinna być zobowiązana do szybkiego pisania. Ci, dając porady powinny rygorystycznie rozważyć, czy wniosek został uzasadniony i dowodową podstawę do niej. 
  • Jeśli tajemnica nie jest niezbędne, ale jest jakaś pilna, dać krótkie nieformalne zawiadomienie przez telefon lub e-mail: postępowania cywilnego i rodzinne postępowanie przeciwko Adwokaci Stowarzyszenie Dobroczynne. Wszelkie zawiadomienia jest lepszy niż żaden: Narodowy Bank Handlowy Jamajka przeciwko Olint Corp (Jamajka). 
  • Ale krótka informacja nie zwalnia wnioskodawcy z obowiązku pełnego i szczerego ujawnienia: CEF Holdings. 
  • Jeśli nie, lub nie właściwe, informacja może być podana, zawierać oświadczenie poparte faktami w pełni i szczerze wyjaśniając dlaczego właściwa informacja nie mogła być podana. Ponadto, zawiera oświadczenie określające obowiązek pełnego i szczerego ujawnienia, a następnie wskazać, w jaki sposób, że podatek został spełniony: Narodowego Banku Handlowego Jamajka. 
  • Jeśli ustalone zasady i procedury nie są stosowane, takie awarie mogą być traktowane jako zaniedbanie i podstawa do wykonywania uznania dokonać zmarnowane koszty zamówić: B przeciwko A. 

Postanowienie o zabezpieczeniu musi:

  • jednoznacznie stwierdzić, na jego twarzy, czy jest na świecie nakaz zamrożenia lub ograniczony do Anglii i Walii;
  • stan na jego twarzy, dlaczego nie informacja, nawet krótkie nieformalne zawiadomienie zostało dokonane na pozwanego; 
  • zawiera wyjątek, który pozwala na określoną kwotę, aby być wydatkowane przez respondenta na tygodniowe koszty utrzymania i porady prawnej, a na sprzedaży aktywów w zwykłym i prawidłowego toku działalności. Należy pamiętać, że zamrożenie nakaz nie przewiduje wcześniejszego zabezpieczenia wierzytelności powoda, chyba że jest jakaś zastrzeżone roszczenie (O’Farrell); 
  • zawierać zobowiązanie wnioskodawcy do zapłaty odszkodowania na rzecz pozwanego lub osób trzecich spowodowane utrata przez postanowieniu sąd może być zdania, powinny być wypłacane; 
  • zawierać zobowiązanie wnioskodawcy do zapłaty uzasadnione koszty kogokolwiek innego niż respondenta, które zostały poniesione w wyniku zgodności z zamówieniem; 
  • zawierać zobowiązanie wnioskodawcy nie, bez zgody sądu, do wykorzystania informacji uzyskanych w wyniku zlecenia na potrzeby każdego postępowania cywilnego lub karnego, innych niż niniejszym zastrzeżeniu, albo w Anglii i Walii, lub w wszelkich innych jurysdykcji; 
  • zawierać zobowiązanie wnioskodawcy, bez zgody sądu, nie będzie egzekwować wykonania zamówienia w dowolnym kraju poza granicami Anglii i Walii; i 
  • zawierać oświadczenie prawa pozwanego do zastosowania w ciągu siedmiu dni, aby ustawić kolejność bok: ul przeciwko BK. 
  • Sędzia okręgowy Julie Exton siedzi w Civil Justice Centre Bristol i wiceprezes Stowarzyszenia Sędziów Okręgu Jej Królewskiej Mości

Usunięcie jury z badań nadużyć? Zły pomysł.

Propozycje, aby pomieścić wszystkie złożone procesy przestępstw finansowych przed tylko panny „specjalista sędziów punkt, pisze Jonathan Grimes.

Według Max Hastings, w zeszłym tygodniu w piśmie Daily Mail „, badania nadużyć muszą być przeprowadzone przed wyspecjalizowanych sędziów, tylko ludzie, którzy mogą liczyć na zrozumienie zagadnień, a nie przed jury”. To, jak mówi, jest to jedyny sposób, aby uniknąć upadku regularnych prób „oszustów finansowych” (o której jest naprawdę dotyczących bankierów).

Hastings jest właśnie tym, że Wielka Brytania ma stosunkowo słabe doświadczenie z powodzeniem ścigania przestępstw finansowych złożonych (choć nie aż tak źle, jak to sugeruje), ale on jest zupełnie źle się sugerować, że usunięcie jury jest odpowiedź.

To nie jest pierwszy raz, nie będzie też ostatnio, że ten pomysł – czy zmiana tego – została zaproponowana. Sądy „Diplock” zostały wykorzystane w Irlandii Północnej od 1970 roku na rozprawie, bez ławy przysięgłych, niektórych badaniach związanych z terroryzmem, w których odnotowano obawy jury zastraszania.Samo ryzyko jest uznawane przez sekcji 44 Criminal Justice Act 2003, która weszła w życie w 2007 roku, co pozwala tylko sędzia próbny, w których istnieje „realne i obecne niebezpieczeństwo” jury sabotażu.

Pierwszy (i jak dotąd jedynym) próby bez jury na podstawie tego przepisu miała miejsce w 2009 roku ciekawe, rozdział 43 tej samej ustawy, który pozwala na proces bez jury dla niektórych przypadków oszustw, nigdy nie został wprowadzony w życie. Wskazuje to niepokój z których wiele zobaczyć twierdzenia.

Sędziowie są fundamentalną częścią naszego systemu wymiaru sprawiedliwości – punkt, który bez wątpienia zostanie zapamiętany i obchodzony przy zbliżającym 800-letniej rocznicy Magna Carta. Ankiety rutynowo dowiedzieć, że większość ludzi uważa, jurorzy są bardziej sprawiedliwe niż sędziów w podejmowaniu decyzji, czy dana osoba jest winna.

Łatwo jest zrozumieć, dlaczego. Jury nie działają w świecie, w którym rozrzedzonym Głównymi uczestnikami nosić dziwne stroje i używać języka abstruse. Ich niezależność od państwa, ale także wymiaru sprawiedliwości, jest ogromnie pocieszające. To ważne, ponieważ zaufanie leży w samym sercu systemu sądownictwa karnego.

Społeczeństwo ufa sądy były sprawiedliwe i jury pomóc w utrzymaniu tego zaufania.

Tak czy inaczej, jury są całkiem dobre na dotarcie do sedna sprawy, nawet w skomplikowanych sprawach. W większości badań nie chodzi o to, co się stało, jednak techniczna i tajemnicze, które mogą pojawić się, ale dlaczego? Jaka była motywacja oskarżonego? Został on działając nieuczciwie? Te pytania włączyć jak rozsądna osoba zachowywać. A kto lepiej określić odpowiedź niż 12 rozsądnych ludzi?

Jeśli chce zapewnień o zdolności jury do podejmowania słusznych i uzasadnionych decyzji, tylko trzeba spojrzeć na wyroki wrócą w skomplikowanych przypadkach. Często w wielu opłat i wielu pozwanych przypadkach Jury zwróci zakres uniewinnienia i przekonań na różnych opłat, ujawniając jakim stopniu zaangażowały się i zrozumieli, dowody.

Badania nie powszechnie zapaść z powodu jury, lub z braku „specjalista sędziowie” (innej propozycji Hastings „- w rzeczywistości najbardziej skomplikowane sprawy są już słyszał przed High Court, a nie sędziów obwodów). Badania zwinąć głównie dlatego prokuratorzy popełniają błędy. Te błędy są często z powodu braku środków, w wyniku awarii do ścigania i oskarżania sprawę uczciwie, co z kolei może umożliwić pomyślne argument, że sprawa powinna zostać zawieszone jako nadużycie procesu sądowego.

W skrócie więc: jeśli chcesz skazać więcej bankierów, nie pozbyć się jury, nie dostaniesz specjalne sędziów; po prostu zwiększyć zasoby dostępne do śledczych i prokuratorów w kraju, tak, że mogą zrobić lepiej i uczynić mniej błędów.

Dane porównywarek adwokatów otworzy się na Boże Narodzenie

Urząd Regulacji Praw zgodził się udostępnić swoje dane na temat radców prawnych z porównywarki utworzonych przez osoby trzecie, do końca tego roku.
Odpowiedział na wezwanie służb prawnych Panelu Konsumentów świadczenia więcej informacji o rejestrach internetowych lekarzy regulator.

W Na liście do panelu, SRA dyrektor Crispin Passmore powiedział „wyciąg danych” – może to wielkość firmy i żadnych problemów dyscyplinarnych w przeszłości – będzie na miejscu przez Bożym Narodzeniem. To będzie prekursorem rozwoju rejestrze on-line firm adwokata, który może podawać bezpośrednio do stron porównania – oczekiwanych do końca 2015 roku. Zastaw jest jak Rzecznik prawna opublikował dane dotyczące skarg w „oddzielone przecinkami” formatu (CSV​​), ułatwienia ponownego użycia, pomimo wcześniej sugeruje, to nie było właściwe.

„Otwarte” w formacie CSV pozwala na porównania i innych miejsc, aby łatwiej przenoszą informacje o ponad 3000 decyzji podjętych przez Rzecznika Praw Obywatelskich. Jak SRA, Rady dla licencjonowanych Conveyancers i Własności Intelektualnej (rozporządzenie Rady IPReg) uzgodniły również udostępnić swoje dane w postaci wielokrotnego użytku. Usługi prawnicze panel konsumentów opublikowała nazwiska ośmiu stronach porównania, które spotkałem standardów poprzez samoocenę, choć podkreśla, że nie jest to poparcie.

Publikacja danych jest kluczowym celem dla panelu od samego początku następnego Legal Services Act z regulatorami wezwany na spotkanie w marcu tego roku, aby wyjaśnić, w jaki sposób poprawić otwartości. W blogu opublikował dziś panel krzesło Elisabeth Davies powiedziała, że prawdziwy postęp jest obecnie wykonana w doprowadzeniu danych o prawników do domeny publicznej. Panel wcześniej zaproponował inne informacje, takie jak cena i opinie konsumentów powinny zostać uwzględnione w prawnych witryn porównawczych.

„Nie każdy regulator jest w pełni na pokładzie jeszcze, ale postęp ten jest bardzo pozytywny i jest zakres zbudować na nim w przyszłości, w rozmowie z publikacji wszystkie informacje w jednym miejscu, na przykład na wybory prawna stronie” Davies powiedziała.

„Dążenie do otwartych danych jest w centrum polityki panelu jest od 2011 roku Przejrzystość jest absolutnie niezbędna dla konsumentów, jeśli będziesz w stanie dokonywać świadomych wyborów, chronić się przed niebezpieczeństwem i mieć zaufanie do organów nadzoru.”

Dalsze zwlekanie z decyzją stopy dyskontu

Rząd dalej opóźnione kluczową decyzję w sprawie odliczeń odszkodowanie – prawie dwa lata po zakończeniu konsultacji w tej sprawie.

Sekretarz Chris Grayling sprawiedliwości powołał zespół trzech ekspertów inwestycyjnych finansowych doradzanie w kwestii stopy dyskontowej, na którym oparte są potrącenia. Obecnie 2,5% jest dyskontowane od dużych osiedli – zazwyczaj z udziałem zaniedbań medycznych – na założeniu, że ludzie będą inwestować swoje pieniądze w akcje rządu indeksowanych i podobnego zwrotu. Kwestia ta dzieli powoda i pozwanego prawników, którzy odpowiednio argumentować za zmniejszenie i zwiększenie szybkości.

W liście do Stowarzyszenia osobowych Injury Lawyers (APIL), moj powiedział Grayling zobaczył „żadnego powodu” do publikowania określający, jak długo będzie decyzja harmonogram. Procedura przetargowa dotycząca powołania panelu ekspertów jest jeszcze zakończone, z tych wybranych wymagane do analizy wszystkie odpowiedzi do konsultacji w sprawie stopy dyskontowej, które zostały zamknięte w październiku 2012. Każdy ekspert będzie dostarczenie danych z danego obszaru wiedzy: najpierw w odniesieniu do zarządzania finansowego inwestycji;drugie w odniesieniu do kwestii aktuarialnych; a trzeci będzie miał wiedzę na temat istotnych zagadnień rynku usług finansowych.

Początkowa reakcja rządu do konsultacji było to udane powodowie byli gotowi inwestować w inwestycje o wyższym ryzyku, niż się obecnie zakłada. Jednak badania opublikowane w sierpniu 2013 zasugerował powodowie są bardziej ostrożne niż wcześniej sądzono o tym, jak inwestować swoje odszkodowanie. APIL oskarżył rząd o „przeciągnięcie jej obcasy” w kwestii stopy dyskontowej, która została ustalona na tym samym poziomie przez 13 lat. „Ludzie z zmienia życie obrażeń nadal przegapić właściwego poziomu rekompensaty na pokrycie ich potrzeb, podczas gdy rząd ciągnie swoje obcasy na uzupełnianiu problem,” powiedział prezes APIL John Spencer. „Stworzenie panelu tylko tworzy kolejną opóźnienie podczas Ministerstwo Sprawiedliwości jest postrzegane, że robi coś. Tymczasem rannych nadal mają ich uszkodzenia niesprawiedliwie zadokowany.